南都长平请悬崖勒马

岳东晓（C）2008-04-22

（请转贴转发）

看了《南都周刊》副总编辑长平的《西藏：真相与民族主义情绪》一文，我的感受的是，他真应该为生活在中国这样宽松的环境下感到幸福。

南都长平对什么是言论自由根本没有理解，对私人行为和政府行为（STATE ACTION）没有概念。很多读者去CNN参与讨论肯定有这样的体会：那些骂大街、但是符合CNN观点的评论往往通过审查出现在CNN网站上，而读者心平气和讲道理、但是不合CNN口味的帖子却被拒绝。这与言论自由没有关系。CNN网站、电台是CNN老板（们）的私有财产，他要怎么样是他的权利，比如说他看中国人就不顺眼，给1万美元奖励卡菲提骂中国人是“GOONS AND THUGS”那也是他的自由---你们去告诽谤好了，反正CNN有的是钱跟你们打官司。媒体需要遵循的道德不是法律，不具有强制性。因此，CNN有造假和假装公正的自由，我们也有权利揭穿它的画皮。

南都长平在文中批评国内媒体没有详细报导西藏动乱，“对于事件的描述只有一句”，“国内媒体照例噤声”，“虚假报道和偏见并不是最可怕的，只要有一个开放的舆论环境，允许充分的揭示和讨论，它们就有走向真相和公义的机会。”

这些说法有失公允。CNN、BCC等媒体不是不知道事实真相，他们干的是蓄意歪曲的勾当。西藏在暴乱之前对海内外游客都是开放的，有什么潜在问题，大家可以去实地调查、采访，没听说不准CNN或者《南都周刊》去实地采访。最近在法国总统给金晶写信表示遗憾之后，法国电视台就终于去西藏采访了一下，发现西藏人民爱信什么教都没人干涉，上大学受藏语教育，而且没有生育限制。

CNN等西方宣传机器的抹黑和中国人民的反抹黑是一场长期的较量。过去几十年，西方媒体妖魔化中国一直是得逞的，中国人有口难言。这次中国人之所以能够宣传、揭穿西方媒体的歪曲报导，是因为互联网的存在，是因为我们开始掌握反击的武器，使我们能够及时把CCTV里暴徒们打砸抢烧的镜头发布出去，并且及时抓住了CNN造假的黑手。

南都长平还上纲上线，“民族主义”帽子漫天飞。他说：“我们对少数民族又如何呢？如果我们以民族主义为武器来反抗西方，那么怎样说服少数民族放弃民族主义，加入到主流的国家建设中来呢？”显然，南都长平所说的“我们”只指汉民族，他的意思是：汉民族和其他少数民族都奉行民族主义，而汉民族与中国所有其他民族对立。事实上，没有任何证据显示任何少数民族持民族主义。拉萨市有40多万人口，我们看到的只是少数暴徒、僧侣的暴乱，街上加起来可能不超过1千人，不到百分之一，多数藏民并没有参与。这些暴徒根本不可能代表多数藏族同胞的意愿。这根本不是民族问题，而是一场少数人有预谋的、反政府的聚众暴乱。同理，少数人企图在其他地方制造分裂也不是民族问题，而只是少数个人的不同政见。

伊拉克战争期间，有若干大牌美国记者“不识时务”，结果受到严厉制裁。有兴趣的，可以GOOGLE这几个关键词：“anti Iraq war reporter fired”。这个简单的搜索找到若干“不爱美国”而被制裁的人士：NBC的普利策奖获得者PETER ARNETT（发表反战言论），Sinclair Broadcast Group Inc的首席政治记者JON LEIBERMAN（抨击媒体为政治宣传），San Francisco Chronicle的HENRY NORR（参加反战示威），MSNBC的Phil Donahue（反战倾向），德克萨斯一家报纸的Brent Flynn（反战观点）。。。有一个YELLOWTIMES.ORG的反战网站则被网络托管公司关闭。

不光是美国记者不能犯立场错误，学生也受严格审查。有个美国新墨西哥州的学生写了一首反战诗歌，结果引起军方不满，学校校长命令该学生的母亲销毁这首“反诗”，并且果断开除了该学生的老师 BILL NEVINS。详情请见http://www.rense.com/general53/teacher.htm

不仅是美国人不能对伊拉克战争唱反调，法国记者也是不可以的，否则是要吃不了兜着走的。上述GOOGLE出现的第一条（http: //www.msnbc.msn.com/id/3837168/）就是一个叫ALAN HETOGHE的法国记者跟伊拉克战争唱反调、抨击媒体报导不公，结果被立马开除，其他记者们则噤若寒蝉，没有人敢替他抱不平，“寂静得令人耳聋”。

类似的，在肯特州立大屠杀中，美国国民卫队向参加反越战示威的大学生们猛烈开火。事后，没有一个枪杀学生的士兵受到法律追究。也就是说肯特州立的学生是被合法击毙。幸存的师生中倒有人被陪审团定为有罪。

有人也许会说，伊拉克战争与越战都是战争时期，美国人对反战份子的断然处置可以理解。但是，伊拉克战争与越战顶多属于预防性战争，交战对方并没有直接危害美国利益。而最近的西藏暴乱则发生在中国境内，而且明显有境外反华势力的参与。西方媒体大肆歪曲宣传的目的，就是企图在其本国人民心目中妖魔化中国、中国政府和中国人民，为日后的冲突做好民意准备。因此，西藏问题是涉及国家利益、涉及中国人切身利益的大是大非问题。

在一个人背叛国家利益的情况下，任何人都有权对此人进行合法的反击，因为这个背叛者损害了其他所有人的利益。即使是非法的反击也是可以理解的，可以解释为正当防卫。正如美国前国防部长唐纳-伦斯非尔德（Donald Rumsfeld）指出的：“自由人有自由犯罪和做坏事”（“Free people are free to …commit crimes and do bad things”）。比如说那位向赵薇泼粪的青年，他是违犯了中国法律、并且受到了制裁，但是赵小姐应该感谢他，因为他给赵和所有不明事理的艺人上了一堂历史课。最近又有人传言某个不明事理的大学生家里被泼粪。这同样属于违法行为，如果泼的量大，造成居住环境恶化，有关部门应该根据相关法律调查、罚款。但是，从这个大学生的角度，她应该表示感谢，这是一种教育的方式。这种温和的教育方式会使她以后说话三思而行。想玩政治？得学美国人：投票时必须投伊拉克战争的赞成票，等仗打完了，再大骂布什制造空前灾难。在战争进行时说风凉话、扮天真、装CUTE，没被MOB用石头伺候就值得庆幸了。

在国家利益问题上，任何国家的人民都是没有商量余地的。美国如此，法国如此，中国也如此。

美国国会通过了“爱国者法令”（PATRIOT ACT）。这个法律给政府很大的权利，可以对不爱美国的行为进行侦查、处置。相比之下，中国的《反汉奸法》喊了多年还没有实际进展，导致对汉奸行为的追究无法可依，显示中国的法制急需健全。

所有跟贴:

• 岳东晓更应该悬崖勒马 - Ethernet 4/29/08 (0)
• 没有人权的地方不是国家而是集中营。你爱专制的集中营 - 0420 4/27/08 (0)
• 在别人的国度更好爱国 - gole 4/27/08 (0)
• 岳东晓的分析比较独特。 /无内容 - Groundhog 4/24/08 (1)
  • 岳的扭曲利用资源能力跟CNN有一拼 - Ethernet 4/29/08 (0)