“我们太懦弱，国家就强大不了！”

作者:李怡
2008-06-05 06:32:40

这是许多人都已熟悉的牧师Martin Niemolle的名句：“当纳粹抓共产党时，我沉默了；反正我也不是共产党。/当社会民主党被关时，我沉默了；反正我也不是社会民主党。/当工会干部被抓时，我没抗议；反正我也不是工会干部。/当犹太人被抓时，我仍然沉默；反正我也不是犹太人。/当我被抓时，已经再也没有人提出抗议了。”这段话让我们看到德国威玛共和为什么失败。

不错，当暴政开始推行时，如果人人沉默，那就无疑鼓励了施政者越趋向非正义。然而，当人人都沉默时，作为个体的“我”若选择不沉默，又须要多大的勇气！

当群起怒吼时，个人会成为其中一分子。所谓“罪不罚众”，强权面对群情，也要让三分。事情贴近时，人们都会动心；事过境迁，难免淡化。六四时，香港百万人上街；现在，只有约一千人参加六四游行。去参加演艺界赈灾活动的市民，倒有两万多人。六四似乎渐行渐远渐无声了。

然而，倘若我们不是只懂得流泪、哀悼、捐钱，说些感伤的话，倘若我们细想一下，地震悲剧是怎么发生的？我们的捐款又能不能全数送到灾民手上？那么我们会发现，六四与震灾，并不是两回事，它们之间是有关联的。

一般常识都知道，除非地震伴随火山爆发，地裂，否则光是地震是不会死人的。地震造成大量伤亡的原因，主要是建筑物的倒塌。而建筑物倒塌，又跟建筑工程没有配合防震要求有关。这也就是为什么在四川震灾后，灾民愤怒地追究“豆腐渣工程”的底因。大批学校的倒塌，不是天灾，而是人祸。豆腐渣工程的出现，跟政治体制的缺乏民主制衡、缺乏舆论监督等绝对有关。而民主、自由，正正是六四民运时学生与民众的主要诉求。倘若十九年前中共当局接受了与学生对话，愿意进行政治体制改革，逐渐建立民主制衡与舆论监督，那么经过十九年也一定会有点成效，不至于像现在那样，在官商勾结之下出现大量偷工减料的学楼。

震灾的感伤，带来数额庞大的捐款。到现在为止，总捐款数字已达400亿人民币了。这么大笔钱，有多少会到灾民手上？所有捐款者都应关心。因为我们捐钱，不仅是为了自己心安，也希望对受难者真的有帮助。然而，中国当局却指定，捐款者只能将钱捐给官方的三大机构：民政部、中国红十字会、中华慈善总会。对民间组织的捐款，中国官方一律打压，如“牛博网”接受捐款的建行账号就被冻结。中国的贪污成风，使赈款去向受质疑。来自中国的报道说，“陕西渭南市移民局工会主席李万明透露，两年前渭河水灾，国家发改委拨出救灾款5,906万元，这笔钱真正到灾民手上只有50万元，救灾款被截流挪用的比例高达99%。”

这次震灾物资被挪用、被转移出售，发国难财的事，已多次被揭发。一般慈善机构都有行政费，但中国红十字会等机构的行政费所占比例过高，一直受到诟病。

回想八九民运，起因是学生、市民“反官倒”。所谓“官倒”，是指有官方背景的人从事倒买倒卖活动。当时中国的物价实行双轨制，除了市场价格外，官方又会以远低于市场价格的物资提供给指定企业或高干，称为计划供应。这就使官员有权把计划物资转到市场高价图利，这就是“官倒”。六四镇压反官倒的学生民众，从此使贪污超越官倒，演变成所有官员以权谋私的潮流，国有资产大量流入私人口袋。中国遂成为历史上从未有过的贪污大国。在这样的背景下，这次震灾善款的去向受质疑不是没有原因的。

地震发生后，有人认为我们应暂时放下对中国实行民主、自由的诉求，此时更应同声一哭，但流泪岂能让我们对豆腐渣工程和赈款的公平发放不置一词？震灾的发生与后果又岂与民主、自由无关？前天，一位专程从深圳来港参加六四游行的内地人士说，他不怕回内地被公安拘捕，“我们太懦弱，国家就强大不了！”──这应该是08年最重要的金句。

国家强大不在举办奥运，不在经济实力和军力，而在于要有不懦弱的、敢于发声的人民。

明天晚上，请去维园为六四发声！

－－原载：《苹果日报》，2008-06-03
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=
20080603&sec_id=4104&subsec_id=15333&art_id=11185393&cat_id=
32&coln_id=93

———————————————
->[ 右派网 http://www.youpai.org ]

所有跟贴: