中国新闻报道’是一个正确的概念。对于重要的政治问题的报道和评论，读者看到的是同一个出处，同一张面孔的同样文章。那是在一个主义，一个领导（中宣部），一个来源（新华社）下发出的同一个声音。它的任务就是宣扬党所赞许的，掩盖党所厌恶的。当某个敏感事件发生的时候，当局会驱赶记者，明令所有的报道必须使用新华社的专稿。从这个意义上讲，确实有一个‘中国新闻报道’的整体概念。

所谓‘西方媒体’是由独立的，多元化的民营公司组成的。在具体事件的新闻报道上，根本就不存在一个统一的‘西方媒体’。在新闻报道上，各个媒体有自己独立的采访权，有各自不同的视角。在观点上，有左中右的不同。既有CNN, 纽约时报这样的左派媒体，也有FOX NEWS，华盛顿邮报那样的右派媒体。任何‘西方媒体’的受众都懂得这样的事实和观念。美国左中右的人群也各有自己的媒体偏好，从来就没有人会把‘西方媒体’当作一个统一的概念。西方的新闻观点认为，只有这种自由的新闻报道，才能从不同的角度揭示事实，达到新闻的真实性。所以说，没有新闻自由，就没有新闻的真实性。

作者所简述的CNN对于伊拉克报道的刻意掩饰，请给出出处。任何‘西方媒体’都不会使用这样的语言报道新闻，以似是而非的一句评论代表一个事实。当然，作者不是专业的新闻人员，甚至是一个连‘西方媒体’都少看的普通人，不必苛求。但是，以这样的‘事实’得出的结论，除了偏见和无知者外，是没有任何说服力的。还有关于伊拉克平民的伤亡人数，确实有些媒体‘不喜欢’，因为他们质疑数字的准确性。但有些媒体‘很喜欢’，把它披露出来。否则，你是怎么知道这条消息的？是CCTV告诉你的吗？（可能是，那也是引用的‘西方媒体’的报道吧）。这就是‘西方媒体’的多样性。没有一个‘西方媒体’会像‘中国新闻报道’一样， 因为政府不喜欢，而整体噤声。也没有一个新闻检查制度，或变相的新闻检查制度，保证舆论一致。

原本，用一个‘西方媒体’的感念，与中国舆论一致的新闻报道相比较，就是一个完全不恰当的命题。就像用一幅彩色照片，与一张黑白相片比较信息量和真实度。

作者虽然人在‘西方’，眼睛还是一副CCTV眼。这在中国的留学生中是很普遍的现象。奉劝你在学习专业知识的时候，也用一些时间学习了解西方的文化，制度和社会现实，才不枉这出国一行。

所有跟贴:

• 很多海华误以为自己很了解西方,连国内人都不如 - pengbo 5/11/08 (0)
• 看法极端肤浅，还看不到事情本质。需在西方呆20年 - 好同学 5/11/08 (1)
  • 本质就是有缺陷，但是有缺陷也比一个声音强 - ZZYY 5/11/08 (0)
• 说得太好了 ！ /无内容 - ZZYY 5/11/08 (0)