当初潜水时，就注意到杨恒均写的《致命》三步曲。第一部小说成了第二部故事里的道具，第二部又是第三部里的道具，这个递归构架，有创意。可惜虎头蛇尾，本来好玩的小说写到后来都成为杨的政治宣言，焚琴煮鹤了。

近来杨恒均在茶馆发了几篇政论文，论点有时还是有新意的，但是论证都不严谨，夸张修辞用得太多。如果是象我这种酒糊着脸瞎码几个方块就算数的，倒不值得在意。但杨偏偏是义正词严一脸精忠救民于水火的气势，所以值得跟他认真一下。

其实，提出个论点一点都不难，提出个有新意的论点也容易。真正难的，是你的论证。

就拿杨恒均最近的文章来说吧：‘西方国家为什么不害怕中国民众的爱国激情？’ （http://bbs2.creaders.net/tea/messages/1805989.html）。在此文里，杨恒均先洋洋洒洒六七段，无非就是提出了两点：一，他曾参与过华盛顿的智库圈子；二，中国不实现民主，中国民众的态度就不会被西方国家所重视。第一点是多余；第二点是个论点，对我来说属于老生常谈，也许杨觉得有新意吧；不论如何，要看他的论证。

他的论证，就是该文的后半部。他从1999年美国轰炸中国驻南斯拉夫大使馆，侃到最近的莎朗斯通的‘报应门’，还侃到这两天南韩人因为对美国出口牛肉受限制的示威。讲来讲去，无非是要论证以上的第二点。但是他所提出的论据，不是夸张就是个人想象。

例如他为了说民主制度下民众的示威比非民主制度下的更有效，就拿南韩人示威与中国人示威对比，但这例子明显地不恰当。因为美国已经声明了，不会因为南韩人示威而让步。所以起码在现在美国没有任何要让步的证据，尽管南韩是民主制度。杨怎能拿这件事例来支撑他的论点呢？

又例如，杨恒均写道，‘骂了一个莎朗斯通，好莱坞的大片卖得更火。’ 哗，事件才过去没有两周，杨恒均就做出了个市场调查？他的统计数据在哪？还是拍脑袋想像的呢？莎朗斯通在中国人抗议了仅几天就连声道歉，Dior也把她的广告生意砍了，难道这些都不算是中国人抗议莎朗斯通的效果？

杨恒均对国内民众的抗美情绪一二再再而三地冷嘲热讽，其实有个潜台辞：美国代表了他所认同的‘普世价值观’：提到国内民众的抗美情绪，杨就惊呼‘中国就离开逐渐被世界接受的西方搞的那一套普世价值观更远一点’了。呵呵，大有新十字军东征要灭尽一切异教的气势。而到底为甚么‘西方搞的那一套’是‘普世价值观’，杨恒均根本不去解释，就象福音派的基督徒在拉人入伙时认为‘不信他们那个版本的上帝就该进地狱’是真理而无须解释一样。

所有跟贴:

• 我没看过杨的文章，记得我也跟你提起过 - 问题多 6/14/08 (2)
  • 哈，为了抢功，跑题都嫌慢，要飞题了嘛； - 定理 6/14/08 (1)
    • 抢功的的说法有点令人啼笑皆非。 - 问题多 6/15/08 (0)
• 其实，没多少人把老杨的贴子当回事。你看跟贴就知 - 包河 6/14/08 (2)
  • 史坛战友，问个好。我现在不去那儿了。关于杨， - 定理 6/14/08 (1)
    • 同好。老杨那小说我也读过。开头是读了第一部，盼 - 包河 6/14/08 (0)
• 不信他们那个版本的上帝就该进地狱’,正是定理先生一贯的文风。 /无内容 - sieve 6/13/08 (9)
  • 呵，我还没到达那境界，比你这一句话就是真理的气概差远了。 /无内容 - 定理 6/13/08 (8)
    • 杨先生说什么，是他的自由。轮不着你指手划脚。你不是上帝。 /无内容 - sieve 6/13/08 (7)
      • 民主是讨论，不是批判。扼杀式的批判思维，只能把人变成傻子。 /无内容 - sieve 6/13/08 (3)
        • 你如果读了我的帖子，又或查查书，就会知道‘批判’的本义了。 /无内容 - 定理 6/13/08 (2)
          • 没人跟你咬文嚼字。你的这种＂斗争哲学＂才是最应该批判的。 /无内容 - sieve 6/14/08 (1)
            • 那么你就定义我的＂斗争哲学＂然后批判它吧。别光说空话。 /无内容 - 定理 6/14/08 (0)
      • 要不， 杨先生还叫什么民主？ /无内容 - 乐圣 6/13/08 (0)
      • 既然发在论坛， 就可以评论一番。 定理先生他的自由！ /无内容 - 乐圣 6/13/08 (1)
        • 谢谢。好帖多贴到茶馆吧。我不去史坛，就算想和你打架都不行 /无内容 - 定理 6/13/08 (0)
• 带着有色眼镜看人，定理成歪理 - 公民行者 6/13/08 (5)
  • 蔽帖主要是指出，杨恒均的这篇帖的论证站不住脚， - 定理 6/13/08 (3)
    • 辩论得有共同认可的大前提 - 公民行者 6/13/08 (2)
      • 兄台还是不明白我的批评。 - 定理 6/13/08 (0)
      • 补充一点 - 公民行者 6/13/08 (0)
  • 纠正：定理也许觉得"西方搞的那一套" 不足取 /无内容 - 公民行者 6/13/08 (0)
• 美国代表了他所认同的‘普世价值观'? 有什么不对吗? - 邓大公子 6/13/08 (3)
  • 个人的信仰与把自己的信仰强加给别人，是不一样的。 - 定理 6/13/08 (2)
    • 党讲的多元主义就是独裁的代名词. /无内容 - 邓大公子 6/13/08 (1)
      • 呵呵，咱俩好象生活在不同的世界里。我指的是 - 定理 6/13/08 (0)
• 民主制度下的示威代表民意，当然比专制下的示威有效 /无内容 - 真实话语 6/13/08 (0)
• 94。我个人就很不喜欢普适价值这个提法 - 数据清洁工 6/13/08 (0)
• 美国人很爱国没事，但中国人爱一点国就是罪，呵呵。 /无内容 - 歪门邪道 6/13/08 (1)
  • 请别把一小撮汉奸当回事,中华民族子孙都爱国 /无内容 - fair123456 6/13/08 (0)
• 批得是不错，但“这架值得打吗”？ /无内容 - 炮郎 6/13/08 (2)
  • 值得. 对悲天悯人替天行道的旗号下的东西，我一般都很敏感。 /无内容 - 定理 6/13/08 (1)
    • 你认为这几天韩国人疯的有道理? /无内容 - 邓大公子 6/13/08 (0)