并通过指出他的例子的错误来给出了我的理由。

你如果不同意，请逐点批驳。但你只是单纯说我是在‘横加歪曲’‘盲目批判’‘鸡蛋里挑骨头’‘断章取义’‘漏洞频出’，说国人‘投怀送抱’，又说杨恒均的帖是‘瑕不掩瑜’。这种靠堆砌成语和形容词的文风，根本表达不出任何的实在的内容。你光说这些，咱们是没啥可辩论的。

贵帖唯一不是空话的话，就是说杨恒均主张‘普世价值’并非‘将他价值观强加于人’，你的理由是‘本来是网络世界，如何强加？’

我不认为你的理由成立。网络世界是人们交流思想的一个越发重要的地方，在上面发表的言论，如果得到足够多的人的认同的话，是有不可忽略的影响力的。杨恒均既在网络世界主张‘普世价值’，‘普世’也者，就是说 如 果 他的主张能大行其道，他所认同的价值观就会被当成‘普世价值’，不同意者就是反‘普世价值’，与‘‘普世’为敌了，所以说他的主张如果被接受，就意味着要将他价值观强加于人。这个危险，正是我之所以要反对杨的‘普世价值’观的原因。

按你说的，咱们就不说杨的别的帖，聚焦到他的这一篇吧。我也暂时收回对他其它的帖的评论。

所有跟贴:

• 辩论得有共同认可的大前提 - 公民行者 6/13/08 (2)
  • 兄台还是不明白我的批评。 - 定理 6/13/08 (0)
  • 补充一点 - 公民行者 6/13/08 (0)