我的话和抢功没有关系，我说了，我根本没看过看过杨的文章。二是看了你的评论让我忽然想起来你并不是不明白不应该跑题。可是你当时给我的回复是你跑题是因为我先跑了，而不是你为什么认为你并没有跑题。借此判断，你不喜欢听我说你跑题。当然，这只是猜测，所以我说好像。

另外，关于当时的话题不光是人在哪个圈子，甚至连这个人这些年是否发表了前沿学术文章，是不是上媒体做秀都提出来了。仿佛学术文章发表少了，反战的态度就可以不算了。可是学术界的公民权和政治上的公民权完全是两个概念。所以我说你跑题了。要看到这两个事件的相似之处，你需要更理论一点：作者把与主题无关的内容参杂到论述中，以给自己的论述增加分量。

至于杜菜籽，我支持你打击。他擅长把我给本科生刚入学时介绍的经济学概念用期末考试时的公式描述一遍，然后宣布他胜利。结果你看了半天，他根本就是在诠释你说的话。参与讨论就参与讨论呗，他好像认为把别人的话重复一遍也能显出水平高。等他出错了，把德国酸菜和酸菜鱼的酸菜都弄混了，你问他为什么，他说他住的地方没有酸菜吃，只能吃这个。好家伙，只能吃这个居然也能出来冒充美食专家。所以，我看透他了，小男人一个，不踩白不踩。

所有跟贴: